Cuando se presenta un informe o dictámen pericial en un juicio, en general es necesario realizar la ratificación judicial de ese informe. Hoy te explicamos qué significa esto
Se conoce a la ratificación judicial como el procedimiento rutinario que ejerce el perito, esto con la finalidad de exponer los argumentos expuesto en el informe durante un juicio. Por su parte, el abogado de la parte que afecte tal ratificación, seguramente buscará desarmar tales argumentos. Así se materializa el principio de contradicción de los procesos judiciales.
Contenidos de la página
Ratificación judicial mediante un informe pericial
Un dictámen pericial puede constituir la prueba esencial en un proceso judicial. Gracias a los informes o dictámenes periciales, los jueces pueden obtener conclusiones determinantes para dictar la sentencia.
La normativa legal impone a todo perito realizar un informe, siendo el responsable de ratificar su contenido cuando corresponda en el juicio.
Durante su comparecencia el perito dará una declaración de fe, evidenciando que fue el profesional quien realizó el informe.
Responderá a preguntas de los letrados, dará las explicaciones que considere oportunas.
Aspectos generales para llevar a cabo un informe pericial
El informe pericial es fundamental para toda ratificación judicial, por lo que es muy importante una sincronización general entre varios actores. Por esta razón, es importante tomar en cuenta los siguientes aspectos:
Preparación académica y experiencia
Ser perito requiere una formación académica muy completa. De no contar con la experiencia suficiente, el perito puede cometer errores durante la elaboración del informe o durante su testimonio durante el juicio.
Una mala presentación a lo largo de la ratificación judicial, puede originar la impugnación y rechazo del informe pericial.
Trabajo en conjunto entre el perito y el abogado
Tanto el perito como el abogado deben estar en permanente sintonía para poder llevar el juicio de forma eficiente. La comunicación es fundamental para preparar la mejor estrategia.
¿Cómo debe hacerse el informe o dictámen pericial?
Antes de llevarse a cabo la ratificación judicial, es primordial que el perito ejecute un análisis exhaustivo de los documentos, datos, pruebas. Su meta es preparar un informe pericial convincente, basado en datos y otras fuentes externas siempre que sea posible, para que ratifiquen sus argumentos.
Hacer un estudio detallado es el elemento central de todo informe pericial. De esta manera el éxito de la ratificación judicial estará altamente garantizado.
Un informe pericial debe examinarse constantemente, ya que ello ayudará a conocer a profundidad cada uno de los argumentos expuestos en el documento. A través de este mecanismo, pueden evitarse debilidades que puedan tergiversar el contenido del informe elaborado.
Credenciales del perito
Una de las tareas esenciales del abogado es verificar las credenciales del perito. Éstas son la referencia para conocer su nivel profesional. Quizás en la medida que avance el proceso judicial, podrían redefinirse los planteamientos centrales y los argumentos a desarrollarse en el informe pericial, esto es fundamental para optimizar la ratificación judicial.
Escenarios que se pueden presentar durante una ratificación judicial
En el momento de ejercer una ratificación judicial podrían darse diferentes situaciones. Las que tienen efectos en el juicio son las siguientes:
Inhabilitación del perito judicial
En numerosas ocasiones, la ratificación judicial puede estar conformada por peritos que no se encuentran colegiados legalmente o inscritos en una asociación profesional. Esto es una causal que lo inhabilita para actuar.
De presentarse una situación así en una ratificación judicial, el juez tiene la potestad de expulsarlo de la sala.
Aunque hay que mencionar que existe la figura de personas con conocimientos específicos en un área que puede ser tomada en cuenta, aunque no tenga titulación y no este colegiado o inscrito en una asociación profesional.
Acoso hacia el perito por parte del abogado
Los abogados pudieran ejercer una presión al perito con sus preguntas constantes. Esto pudiera tornarse en una situación muy incómoda a lo largo del juicio. En determinadas ocasiones, el juez se ve en la necesidad de recriminar al abogado o dar por finalizada la testificación.
¿Cómo debe actuar el perito en una ratificación judicial?
Cuando está en pleno desarrollo una ratificación judicial, son muchas las situaciones que pueden desencadenarse en el proceso. Tanto el perito, el abogado y el juez pueden tomar diferentes posturas, las cuales pueden ser beneficiosas o perjudiciales según sus intereses.
A continuación te mostramos algunas de las actuaciones más convenientes durante un juicio.
Estar atento en todo momento
En el caso que un abogado tenga comportamientos raros o que haga interrogantes extrañas al perito, pueden ser señales claras para estar pendiente hacia donde quiere dirigir sus preguntas o conclusiones. El perito judicial debe estar estrictamente atento a cualquier detalle.
El perito tiene la potestad de solicitar la aclaración de las preguntas del abogado, con lo cual puede razonar su respuesta de manera inteligente.
Demostrar una actitud positiva
La tarea central del perito radica en que se centre en su exposición, puesto que su testimonio es determinante para todo juicio. La mejor forma de lograr una plena concentración, es mentalizarse desde el principio que tendrá una ratificación judicial muy compleja.
Se hace imprescindible oír y responder cada una de las interrogantes expuestas. Debe ser oportuno al solicitar las aclaraciones que se requieran y tener permanente interacción con los jueces.
El perito como epicentro intelectual del juicio
Definitivamente el perito es el que está más formado en la materia. Esto muchas veces lleva al abogado a que no le convenga cierta argumentación y deba tratar de desvirtuarla. De hecho a veces cuanto más le pregunta al perito la parte contraria, es peor.
El juez por lo general deposita mucha confianza en los argumentos del perito, por lo cual es prioritario no cometer errores y mantener un comportamiento de altura. No obstante, en determinadas oportunidades es acertado que el perito utilice estratégicamente sus argumentos. Esto es conveniente principalmente cuando está candente el juicio.
En todo caso, es muy importante que el perito transmita seguridad en el acto.
El perito judicial no es un defensor ni un acusador
La función del perito durante una ratificación judicial no es la defender o acusar a una persona. Su rol está enfocado en brindar información y colaborar en la comprensión de los aspectos presentes en una situación concreta. Tanto sus comentarios como el análisis provienen de la experiencia. Su presencia en el juicio se debe a sus capacidades académicas y de experticia.
Lograr una ratificación judicial dictámen pericial óptima es posible si se logra transmitir la información de una forma espontánea e inteligente. El perito junto a su informe pericial pueden ser determinantes en la decisión del juez. Mantener la objetividad debe ser uno de los principios rectores que rigen a los peritos. Sin duda, esto junto a su facilidad de comunicación permitirá que el proceso de ratificación judicial dictámen pericial se realice de forma óptima.